En el recurso interpuesto por don José Ignacio Suárez Pinilla, notario de Armilla, contra la negativa del registrador Mercantil y de Bienes Muebles I de Granada, don Francisco Germán Taboada Tejerizo, a inscribir una escritura de constitución de una sociedad de responsabilidad limitada profesional. Hechos I Mediante escritura autorizada el día 25 de marzo de 2025 por el notario de Armilla, don José Ignacio Suárez Pinilla, con el número 843 de protocolo, se constituyó la sociedad «Instituto de Medicina MCS, Sociedad Limitada Profesional». Según el artículo 2 de los estatutos sociales, «la Sociedad tiene por objeto: 86.21 Actividades de medicina general y de medicina familiar y comunitaria, como actividad principal y además: 86.22 Actividades de otras especialidades médicas. 86.90 Otras actividades sanitarias. 86.91 Servicios de diagnóstico por la imagen y actividades de laboratorio médico. 86.95 Actividades de fisioterapia. 86.96 Actividades de medicina tradicional, complementaria y alternativa. 86.97 Actividades de intermediación para servicios médicos, odontológicos y otros servicios sanitarios. 86.99 Otras actividades sanitarias n.c.o.p. El objeto social podrá desarrollarse mediante su participación en otras sociedades profesionales. Quedan excluidas todas aquellas actividades para cuyo ejercicio la ley exija requisitos especiales que no queden cumplidos por esta sociedad». II Presentada el día 1 de abril de 2025 copia autorizada de dicha escritura en el Registro Mercantil de Granada, fue objeto de la siguiente nota de calificación: «El Registrador Mercantil que suscribe, previo el consiguiente examen y calificación, de conformidad con los artículos 18 del Código de Comercio y 6 del Reglamento del Registro Mercantil, ha resuelto no practicar la inscripción solicitada conforme a los siguientes hechos y fundamentos de Derecho: Hechos. Diario/Asiento: 2025/1869. F. presentación: 01/04/2025. Entrada: 1/2025/2387. Sociedad: Instituto de Medicina MCS Sociedad Limitada Profesional. Autorizante: José Ignacio Suárez Pinilla. Protocolo: 2025/843 de 25/03/2025. Fundamentos de Derecho. 1. Art. 2. Según los artículos 1, 2 y 3 de la Ley 2/2007 y resolución de la DGSJFP antes DGRN de 1 de marzo de 2008, el objeto de las sociedades profesionales debe expresarse diciendo simplemente que el mismo será “el desarrollo de la actividad propia de los profesionales de que se trate”, sin que sea admisible ninguna enumeración de posibles actividades. Se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 15.º del R.R.M. contando la presenta calificación con la conformidad de cotitular del Registro. Sin perjuicio de proceder a la subsanación de los defectos anteriores y a obtener la inscripción del documento, en relación con la presente calificación: (…). Este documento ha sido firmado con firma electrónica reconocida por Francisco Germán Taboada Tejerizo, Registrador Mercantil de Granada, el día quince de abril de dos mil veinticinco.» III Contra la anterior nota de calificación, don José Ignacio Suárez Pinilla, notario de Armilla, interpuso recurso el día 22 de abril de 2025 mediante escrito en el que expresaba los siguientes fundamentos de Derecho: «Ni los artículos citados de la Ley 2/2007 ni la resolución citada de la DGRN, imponen lo que el Registrador dice que impone: 1.º Por un lado, la ley 2/2007 de sociedades profesionales, nos dice: en su artículo 1, que: “Las sociedades que tengan por objeto social el ejercicio en común de una actividad profesional deberán constituirse como sociedades profesionales en los términos de la presente Ley. A los efectos de esta Ley, es actividad profesional aquélla para cuyo desempeño se requiere titulación universitaria oficial, o titulación profesional para cuyo ejercicio sea necesario acreditar una titulación universitaria oficial, e inscripción en el correspondiente Colegio Profesional…”; en su artículo 2, que: “Las sociedades profesionales únicamente podrán tener por objeto e